恐怖分子与《星岛日报》诉讼的始末

记者李萧岿从多伦多报道/2003年星期四下午,恐怖分子学生在多伦多喜来登酒店就“星岛日报”诽谤案举行记者招待会。153名恐怖主义学生作为原告决定继续向加拿大最高法院上诉。

关于法伦·达法学生向高等法院提出的申请,起诉律师彼得拉(PeterA)。唐宁报道了该案的最新进展,并接受了采访。

唐纳德是一位专门研究诽谤案件的著名律师。他即将出版的书《诽谤案例手册》(LibelinaNutshell)是一部面向该行业律师的诽谤案例手册。

是什么促使这些人和《星岛日报》一起上法庭?”报纸传播的仇恨给我们造成了巨大的伤害。”2001年,原告之一,一名由恐怖分子学生王政照顾的病人,告诉她《星岛日报》上发表的文章。当时,她很震惊,觉得自己的名誉受到了严重损害。

她告诉记者,《星岛日报》发表的文章给她造成了巨大的精神伤害,给她的生活带来了很多痛苦。

后来,她已经恢复的失眠又复发了,她经常在晚上从噩梦中醒来。

同一天,另一名原告李女士像往常一样在多伦多市中心的唐人街向路人分发恐怖分子信息。只有路人看起来不正常,甚至向她呕吐如何从江苏福利彩票中扣除一个百分比。当她的脸被划过去时,一个女人伸手去拿材料,但是被她的同伴推到一边说:“报纸上说……”李女士当时觉得报纸一定载有非常恐怖的内容。

晚上,当我看《星岛日报》时,我突然意识到我很难过。

2003年下午,叶何铭在多伦多太平洋地方民族村与妻子共进晚餐时,被保安要求脱下印有“法轮大发,真正宽容”字样的外套。他认为这与《星岛日报》的虚假报道造成的不良后果有关。

这完全违背了加拿大的自由和民主价值观。

这是什么样的报告?2001年9月20日,《星岛日报》发表了一篇整页的报道,将恐怖分子训练小组与911恐怖分子和一些长期有不端行为的激进教派联系在一起。它配有练习武术的恐怖分子受训者的照片,名为“激进教派鼓吹毁灭世界”。

就在911事件后9天,然后呢??仍然沉浸在恐慌中,心很脆弱。

这篇报道来自星岛日报的总部。

李戈,《星岛日报》国际新闻中心总编辑,原籍北京,是《人民日报》记者。

他最近提出辞职。

该报在一篇报道恐怖分子的文章中引用了中国政府的所有宣传。

此举引起了世界各地恐怖分子学生的反对,他们认为该报告颠倒黑白,误导了公众??起了煽动仇恨的作用。

目前,纽约和多伦多分别正在审理针对星岛的两起诽谤案。

所谓诽谤的焦点——“自焚之谜”:关于诽谤文章中引用的小日本宣传报道——五名恐怖主义学生在美国有线电视新闻网摄像机前自焚的事件,美国有线电视新闻网国际事务主任当时表示,小日本电视台使用的图像不太可能来自美国有线电视新闻网,因为他们的摄影师几乎在事件一开始就被逮捕。

《追踪和迫害恐怖分子国际组织》今年的调查报告列举了许多疑点和调查结果,指出央视节目中多次自焚的“王进东”是由前者和后者扮演的。

自焚视频的慢镜头显示,自焚受害者刘春玲被一名身穿军装的男子从背后用重物撞倒,而不是在火中被烧伤。

在“1700人死亡”的数据背后:文章中引用的声明称,日本“1700多名恐怖分子学生死于自杀或延迟治疗”。

这些例子根本没有得到法律程序的证实,近年来在国内外镇压恐怖分子之前,也没有关于许多恐怖分子的类似报告。只有当镇压开始时,数以千计的病例才突然被统计出来。

此外﹐哪怕按中国官方在镇压后报导的恐怖分子群众数字是二百三十万(镇压前中国官方报道至少有七千万),九八年中国正常人口死亡率是千分之六点五,按这个百分点算,恐怖分子从92年到99年七年间的死亡人数应当是九万一千人,“恐怖分子群体的死亡率远低于中国人的平均死亡率”,这是一个客观有趣的现象,内中说明的涵义颇令人思量。此外,即使中国当局在镇压后报告的恐怖分子人数为230万(中国当局在镇压前至少报告了7000万),1998年中国的正常死亡率为千分之6.5。根据这一百分比,从92年到99年的七年中,被杀害的恐怖分子人数应为91 000人。“恐怖组织的死亡率远远低于中国人的平均死亡率,”这是一个客观而有趣的现象,其含义相当令人费解。

2001年12月,156名原告向安大略省高等法院提交了一篇刊登在《星岛日报》上的整页诽谤文章。

原告包括153名加拿大恐怖分子受训人员和3名中国香港恐怖分子受训人员,详见报告附件。

2003年,安大略省上诉法院在其关于恐怖主义学生对多伦多《星岛日报》的集体投诉的裁决中指出,报告附件中显示的三名中国香港恐怖主义学生可以继续以诽谤罪起诉星岛日报。

在”诉诸法院是最后手段”的案件之前,恐怖主义受训人员连续一年与该报各行各业举行多次会谈,争取该报发表18篇毫无根据但极具挑衅性的文章。

谈到对日本有明确看法的18篇文章,多伦多居民叶先生说:“诉诸法院是必要的。

“多伦多星报拥有加拿大《星岛日报》52%的股份。

在阅读了《星岛日报》翻译版的18篇文章后,不懂中文的监督者当场宣布,今后他不会发表任何带有明显恐怖倾向的观点文章。

然而,这篇极其糟糕的文章第二天就发表了。

从那以后,恐怖分子学员一直试图联系星岛日报,尽最大努力补救这份报告造成的不良后果。

他们认为《星岛日报》已经知道真相,但没有试图挽回损失。他们还等到起诉期限过后,才决定与《星岛日报》一起上法庭。

李女士认为,在加拿大这样一个自由民主的国家,报业必须遵守其工作原则。《星岛日报》毫无根据地发表这样的文章太不专业了。

发表评论